• OMX Baltic−0,21%318,78
  • OMX Riga0,47%1 015,03
  • OMX Tallinn0,17%2 256,61
  • OMX Vilnius0,07%1 506,41
  • S&P 500−0,35%7 592,4
  • DOW 30−0,36%52 297,09
  • Nasdaq −0,39%25 366,09
  • FTSE 1000,25%10 863,09
  • Nikkei 2251,69%61 848,43
  • USD/EUR0,00%0,9
  • GBP/EUR0,00%1,2
  • OMX Baltic−0,21%318,78
  • OMX Riga0,47%1 015,03
  • OMX Tallinn0,17%2 256,61
  • OMX Vilnius0,07%1 506,41
  • S&P 500−0,35%7 592,4
  • DOW 30−0,36%52 297,09
  • Nasdaq −0,39%25 366,09
  • FTSE 1000,25%10 863,09
  • Nikkei 2251,69%61 848,43
  • USD/EUR0,00%0,9
  • GBP/EUR0,00%1,2
Variisikute määramine võlgnikuks oleva äriühingu etteotsa ei välista ega vähenda endiste juhatuse liikmete vastutust, ütles maksu- ja tolliameti sissenõudmise erimenetluse talituse juht Airi Jansen-Uueda.
Maksu- ja tolliameti sissenõudmise erimenetluse talituse juht Airi Jansen-Uueda.
  • Maksu- ja tolliameti sissenõudmise erimenetluse talituse juht Airi Jansen-Uueda.
  • Foto: Andres Haabu
Seoses varifirma ning firmadematja kasutamisega Rain Rosimannuse ja tema äripartneri Erki Siitani ettevõttes küsisime maksuametist laiemat selgitust, kuidas võlausaldaja end kaitsta saab, kui avastab võlgniku juures ühel hetkel eest varifirma või likvideerija.
„Ilmselgelt ei ole äritegevuses võlausaldajate huvide kahjustamise eesmärgil skeemitamine ausat konkurentsi toetav ja annab ebaausale ettevõtjale eelise,“ nentis Jansen-Uueda.
Avaldame järgnevalt Jansen-Uueda kommentaari varifirmade ja -isikute ning firmadematjate kasutamise kohta probleemsetes firmades.

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele